Ухвала від 29.09.2014 по справі 915/1542/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2014 року Справа № 915/1542/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни,

АДРЕСА_2, 02100

адреса для листування: АДРЕСА_1, 54055

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий»,

вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 07.10.2009 р. в сумі 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 07.10.2009 р. в сумі 140,00 грн.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого позивачем позову додані опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 18.08.14 р., в той час, як позовна заява № 7676/4.1 від 18.09.14 р. подана до суду 25.09.2014 року. Таким чином, позивач не міг надіслати позовну заяву - 18.08.14 р., яку було виготовлено лише 18.09.14 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують виконання позивачем умов договору, не надано доказів надання послуг, за які позивач намагається стягнути кошти; не надані докази несплати відповідачем наданих послуг (банківські виписки, витяги з рахунків відповідача тощо).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. При повторному зверненні позивачу слід надати придатні для читання документи шрифтом не менше 12 Times New Roman.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова

Попередній документ
40679817
Наступний документ
40679820
Інформація про рішення:
№ рішення: 40679818
№ справи: 915/1542/14
Дата рішення: 29.09.2014
Дата публікації: 06.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: