24.09.14р. Справа № 904/5646/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 1 501 063,46 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Заброда Ю.Ю. довіреність № 10/82 від 15.09.2014 року
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1 473 351,02 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 27 712,44 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 30 021,27 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009 року щодо своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії та реактивної електроенергії за травень 2014 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.
22.09.2014 року до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю єдиного представника ТОВ "Проско Ресурси" в іншому судовому засіданні при розгляді іншої справи.
Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Також суд зазначає, що відповідач мав достатньо часу для надання відзиву на позов, контррозрахунку тощо, навіть за умови відсутності представника відповідача у судовому засіданні, враховуючи той факт, що спір стосується розрахунків за один місяць.
Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 03.09.2014 року на 24.09.2014 року.
У судовому засіданні 24.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
01 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1 0004 000 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 52 000 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точки продажу електричної енергії споживачу встановлюється на межі розподілу балансової належності електричних мереж згідно додатку № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін" до договору.
Договір набирає чинності з 01.12.2009 року за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п. 9.1 Договору, додатків, і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).
У зв'язку із зміною найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" в Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", сторони внесли відповідні зміни до Договору про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009 року, на підставі чого було укладено Додаткову угоду № 8 від 03.01.2014 року.
Постачальник зобов'язується постачати електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п. 2.2.2 Договору).
Відповідно до п. 7.1 Договору облік активної та реактивної електроенергії, спожитої чи генерованої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 7.6 Договору).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав до суду копію Акту про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" і спожитої споживачем - ТОВ "Проско Ресурси" у розрахунковому періоді - травень 2014 року на суму 1 473 351,02 грн. (а.с.33-34).
Також, позивач надав до суду Акт про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість за перетікання реактивної електроенергії, надані постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" для споживача - ТОВ "Проско Ресурси" у розрахунковому періоді - травень 2014 року на суму 27 712,44 грн. (а.с. 37).
Дані Акти підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та відповідно скріплені печатками підприємств.
Відповідно до п. 3.1 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" постачальник зобов'язується щомісяця надавати споживачу рахунки за активну електроенергію (з урахуванням ПДВ) у наступному порядку: 01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за попередній розрахунковий період постачальник надає споживачу наступні рахунки: рахунок за фактично спожиту в попередньому розрахунковому періоді активну електроенергію (надалі - остаточний розрахунок), за мінусом сум рахунків, виданих на цей розрахунковий період: рахунку на оплату планового платежу, додаткового рахунку, виданого споживачу у зв'язку з коригуванням договірних обсягів споживання електричної енергії на цей рахунковий період; рахунок на оплату планового платежу за електроенергію на поточний розрахунковий період (надалі - плановий рахунок).
Постачальник зобов'язується щомісячно надати, а споживач зобов'язується щомісячно сплачувати одержані рахунки за перетікання реактивної електроенергії (з урахуванням ПДВ) у такому порядку: 01 числа щомісячно постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який з'являється у Дирекцію з технічного забезпечення продажів постачальника відповідно до п. 2.4 цього Додатку до Договору, рахунок за перетікання реактивної електроенергії у попередньому розрахунковому періоді (п. 4.1 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків").
На оплату спожитої активної електроенергії та оплату здійснення платежу за перетікання реактивної електроенергії за травень 2014 року позивач виставив відповідачу рахунок № 32/10004000 на суму 1 473 351,02 грн. та рахунок №32/10004000р на суму 27712,44 грн.
Вказані рахунки отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", що підтверджується відміткою про отримання рахунку (а.с. 32, 35).
Відповідно до п. 3.2 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" споживач зобов'язаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника наступним чином: до 05 (включно) числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період; до 05 числа щомісячно сплачує 50% суми рахунку на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду; до 15 числа щомісячно сплачує 50% суми рахунку на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду таким чином, щоб сума оплати на цю дату складала не менше, ніж 100% від суми даного рахунку.
Споживач до 05 числа (включно) щомісячно зобов'язаний сплатити вартість перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2 Додатку №2 до договору "Порядок розрахунків").
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетоки реактивної електроенергії за травень 2014 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 473 351,02 грн. відповідно до рахунку № 32/10004000, та плату за перетікання реактивної електроенергії відповідно до Акту № №32/10004000р у сумі 27 712,44 грн. за травень 2014 року.
З огляду на умови п.п. 3.2, 4.2 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009 року строк оплати спожитої активної електричної енергії, плати за перетікання реактивної електроенергії за травень 2014 року є таким, що настав.
Доказів оплати спожитої активної електроенергії у сумі 1 473 351,02 грн. та плати за перетікання реактивної електроенергії у сумі 27 712,44 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за надані товари та послуги. Невиконанням обов'язку щодо оплати вартості електроенергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість електроенергії) у власність позивача.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 501 063,46 грн. (1473351,02 грн. грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію + 27712,44 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 30 021,27 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, ідентифікаційний код 35202094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ідентифікаційний код 31018149) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1 473 351,02 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 27 712,44 грн. та судовий збір у сумі 30 021,27 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено - 29.09.2014 року.
Суддя О.М. Крижний