про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року № 810/5613/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
26 вересня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.
За привилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13417251 від 29 травня 2014 року та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 13561733 від 4 червня 2014 року;
- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувані рішення винесені державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Орловою Тетяною Миколаївною, проте відповідачем у справі зазначено Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу часу для уточнення позовних вимог (відповідача у справі).
За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.