ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 вересня 2014 року справа №826/11161/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доКиївської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України
провизнання дій протиправними
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) старшого держаного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці Міністерства доходів та зборів України Коваленко Я.В., які виявились у не ознайомленні позивача з її правами, встановленими Митним кодексом України, при оформленні протоколу про порушення митних правил від 10 травня 2014 року №0227/125120104/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі №826/11161/14 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі №826/11161/14 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 29 вересня 2014 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі №826/11161/14 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко