30 вересня 2014 року Справа № 903/916/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"
на постановувід 18.08.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/916/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"
доПублічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
простягнення 30000 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" - ОСОБА_4.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.
Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 903/916/13 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
С. Могил