29 вересня 2014 року Справа № 920/73/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області
на ухвалувід 22.07.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/73/13 господарського суду Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до боржникапублічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57", м. Суми
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Іваненко Н.О.
Подана Управлінням Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області касаційна скарга від 31.07.2014 року № 03-17/734-2708 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Управлінням Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області не було дотримано вказаних вимог у зв'язку із наступним.
Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника підписана в.о. начальника - О.М. Осьмаковою.
Однак, до касаційної скарги не додано та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання О.М. Осьмаковій повноважень в.о. начальника Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області.
При цьому слід звернути увагу на те, що у матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2014 р., що підписана від вказаного державного органу начальником - І.А. Конопля (т. 1 матеріалів оскарження, а.с. 62-65).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Управлінням Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області не було дотримано належним чином вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги були додані копії поштових квитанцій та поштових конвертів про направлення поштової кореспонденції на адресу ініціюючого кредитора та боржника, які (копії), в порушення норм ст. 36 ГПК України, жодним чином не засвідчені.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 86, 110, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 920/73/13 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
П.К. Міщенко