Ухвала від 04.08.2014 по справі 2а/2370/8441/2011

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року Справа № 2а/2370/8441/2011

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 - за договором, представника відповідача - Руденко Л.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій щодо не присвоєння ОСОБА_1 чергового спеціального звання - капітана міліції протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі К/9991/35888/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014р. у адміністративній справі №К/9991/35888/11 касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 27 червня 2014 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар