про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
26 травня 2014 року Справа № 823/856/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гайдаш В.А.,
при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 (особисто), представника відповідача - Ястреб О.Ю. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними.
В адміністративному позові позивач просить винести рішення, яким визнати факт протиправних дій УПФУ в м. Черкасах Черкаської області при розгляді заяв позивача від 17 та 27 березня 2014 року, що призвело до порушення права позивача на отримання законної відповіді на заяви і зобов'язати надіслати законні відповіді з додаванням роздруківок, протоколів, таблиць.
Ухвалою суду від 07 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до 20 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 20 травня 2014 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 26 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.
26 травня 2014 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.
Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити провадження у справі № 823/856/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш