про поновлення провадження в адміністративній справі
12 березня 2014 року Справа № 823/3095/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю представника відповідача - Янчука В.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу директора Черкаського районного центру зайнятості №14 від 12.07.2013р. "Про повернення коштів ОСОБА_2".
Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 823/3072/13-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у адміністративній справі №823/3072/13-а апеляційну скаргу позивача на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишено без задоволення.
03 березня 2014 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження в справі.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар