про поновлення провадження в адміністративній справі
03 вересня 2013 року Справа № 2а/2370/3913/2012
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.
за участю представника позивача Лисенка Ю. М. - за довіреністю, представника відповідача Різника В.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
11 жовтня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0001241501 від 03.10.2012р.
Ухвалою суду від 18 січня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а/2370/4509/2012.
Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. в адміністративній справі № 2а/2370/4509/2012, позовні вимоги ТОВ «Катеринопільський елеватор» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Катеринопільської ОДПІ №0001122301 та №0001132301 від 12.11.2012р. Отже, постанова суду у справі № 2а/2370/4509/2012 набрала законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
03.09.2013 року представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача в даній адміністративний справі - Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби - на Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаської області.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі та проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 55, ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити відповідача в адміністративній справі 2а/2370/3913/2012 -Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби - на Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар