29 вересня 2014 року Справа № 808/6113/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках
25.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 41 014,45 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В позовній заяві зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 41 014,45 грн., проте заборгованість перед бюджетом підтверджується лише на суму 22 034 грн.
Так, позивачем не додано до позову рішення, на підставі якого відповідачу нараховано податкове зобов'язання у розмірі 38 044 грн.
В позовні заяві позивачем зазначено, що на підставі уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ № 9047429707 від 04.08.2013 згідно наказу № 213 відповідачу нараховано штрафні санкції на суму 34,10 грн. та пеня у розмірі 8,78 грн., проте позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано документів, на підставі яких відповідачу нараховано вищезазначені суми.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази нарахування пені за період з 16.01.2013 по 28.08.2014 у розмірі 2612,51 грн. (облікова картка платника податків за відповідний період).
У зв'язку із цим, суд наразі позбавлений можливості встановити суму податкової заборгованості відповідача перед бюджетом, яка підлягає стягненню.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням суми позовних вимог, яку позивач просить стягнути з відповідача з відповідними доказами виникнення податкового боргу; рішення на підставі якого відповідачу нараховано податкове зобов'язання у розмірі 38 044 грн.; зворотній бік облікової картки відповідача з податку на додану вартість починаючи з 16.01.2013 на момент подачі позову до суду, та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2014 року .
Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до встановленої дати уточнений адміністративний позов із зазначенням суми позовних вимог, яку позивач просить стягнути з відповідача з відповідними доказами виникнення податкового боргу; рішення на підставі якого відповідачу нараховано податкове зобов'язання у розмірі 38 044 грн.; зворотній бік облікової картки відповідача з податку на додану вартість починаючи з 16.01.2013 на момент подачі позову до суду, та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Калашник