Ухвала від 05.02.2007 по справі 8/7-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2007 р. Справа № 8/7-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ПП "Рись" (вул. І. Франка, 14, с. Гуменне, Вінницького району , Вінницької області, 23203)

до:ПП "Фортеця - Гарант" (вул. Пирогова 151/1, м. Вінниця , 21036, вул. Кропивницького , 3, м. Вінниця)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 22.12.06 року по справі № 8/491-06 про стягнення 10685 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту г) ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року "Про Державне мито" зі змінами та доповненнями із заяв , що подаються до господарського суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується державне мито в розмірі 50 % ставки , що підлягає сплаті у разі подання заяви , для розгляду спору в першій інстанції.

В матеріалах заяви ПП "Рись" с. Гуменне, Вінницького району , Вінницької області відсутня квитанція чи платіжне доручення про сплату державного мита у відповідному розмірі за розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами , що мають істотне значення для розгляду справи і не могли бути відомі заявникові.

Тому позивачу необхідно надати додатково докази нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Якщо вони є , необхідно також вказати з наданням доказів , що це за обставини і коли позивачем вони встановлені..

На підставі абз. 3 п. 10 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви судом не перешкоджає заявнику повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Так як заявником не надано суду вищезазначених матеріалів , заяву заявника необхідно повернути заявнику по п. 3 та п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №26/07 від 17.01.07 на 3 - харкушах разом з матеріалами на 13 - тиаркушах повернути позивачу.

Суддя Мельник І.Ю.

Попередній документ
406657
Наступний документ
406660
Інформація про рішення:
№ рішення: 406659
№ справи: 8/7-07
Дата рішення: 05.02.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію