43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"06" лютого 2007 р.
Справа № 5/177-59А.
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку
до Колективного підприємства «Промбуд-5»
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17719грн.28коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Бондарчук Г.С. -гол.спеціаліст-юрисконсульт (дов.№153/05-10-23 від16.01.2007р.)
від відповідача: Штунь Г.М. -гол.бухгалтер
Суть спору: Прокурор м.Луцька просить стягнути з Колективного підприємства “Промбуд-5» на користь Пенсійного фонду України 17719грн.28коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005р., що рахується за відповідачем станом на 01.11.2006р.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, мотивуючи несплату важким фінансовим станом підприємства, заборгованістю з виплати заробітної плати, просить розстрочити виконання судового рішення на 4 місяці, однак належних доказів в обгрунтування вищенаведеного клопотання суду не надала.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, проти клопотання про розстрочку виконання постанови суду заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
КП “Промбуд-5» являється платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на підставі ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з ч.3 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р. (далі -Закон №1058- IV) та підпунктів 6.8, 6.9 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, страхувальники зобов'язані відшкодовувати Пенсійному фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до підп. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005р. 11-ти особам, яким призначена пенсія на пільгових умовах, відповідач повинен був відшкодувати за 2005р. Пенсійному фонду України 37865грн.05коп.
Згідно розрахунків позивача, КП “Промбуд-5» станом на 01.11.2006р. відшкодовано 20145грн.77коп., а тому рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 11-ти пенсіонерам за 2005р. в сумі 17719грн.28коп.
Враховуючи, що вказана сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005р. 11-ти особам, яким призначена пенсія на пільгових умовах, доведеним до відома відповідача у встановленому порядку, факт роботи зазначених в розрахунку пенсіонерів протягом періоду необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах підтверджується довідками, виданими відповідачем, поданнями на призначення пільгових пенсій, витягами з трудових книжок вказаних осіб, визнається відповідачем повністю, вимога прокурора є правомірною і підлягає задоволенню.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Позивачем в обгрунтування вищевказаного клопотання не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення. Крім того, представник позивача проти задоволення клопотання про розстрочку заперечує, мотивуючи тривалою несплатою відповідачем значної суми заборгованості.
Керуючись Законами України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з Колективного підприємства “Промбуд-5» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку 17719грн.28коп. заборгованості.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко