Провадження № 274/5271/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1219/14
29.09.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . .Мамчука Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) УДПтС України в Житомирській області та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, не одруженому, до засудження працюючому водієм в ПП ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
ОСОБА_4 засуджений 01 грудня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 червня 2012 року вирок змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 роки обмеження волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання: 29.08.12; кінець строку: 29.08.16, ? строку покарання відбув 29.08.14.
Засуджений ОСОБА_4 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 29.08.12, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одне порушення встановленого порядку та умов відбування покарання, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. За час відбування покарання має 6 заохочень. Працевлаштований робітником овочесховища. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну покарання на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_4 та представника спостережної комісії обов'язковою.
Прокурор подання підтримав, але враховуючи тяжкість злочину, невідбутий строк покарання, просить замінити покарання більш м'яким у виді 6 місяців арешту.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню, однак враховуючи тяжкість злочину, за який відбуває покарання засуджений, тривалий термін до закінчення строку відбування покарання, допущення засудженим паралельно із належною поведінкою і одного порушення порядку відбування покарання, суд замінює покарання на більш м'яке покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 11 місяців на покарання у виді арешту на строк 5 (п'ять) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1