Справа 875/77/14
29 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
Кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Центральної виборчої комісії щодо прийняття та реєстрації документів ОСОБА_2 для реєстрації його як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року поза приміщенням Центральної виборчої комісії, та про зобов'язання Центральної виборчої комісії утриматись від реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 р.
Представник позивача звернувся із заявою про відвід судді Лічевецького І.О.
Заява вмотивована тим, що Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції ухвалено висновок про порушення головуючим у цій справі присяги.
Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтею 27 КАС України.
За змістом пункту 4 частини 1 названої статті КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08 квітня 2014 р. № 1188-VII висновок Тимчасової спеціальної комісії про порушення суддею присяги разом із матеріалами перевірки направляється Вищій раді юстиції для розгляду та прийняття нею рішення у строк не більше трьох місяців з дня надходження висновку у порядку, визначеному законом.
Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у цій справі, не брали участі у розгляді справи, щодо якої проводилась перевірка Тимчасовою спеціальною комісією, а також враховуючи, що питання щодо порушення суддею Лічевецьким І.О. присяги Вищою радою юстиції не розглядалось, сам по собі висновок цієї комісії не може свідчити про упередженість головуючого у справі, а відтак колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви про відвід судді Лічевецького І.О. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя В.Е.Мацедонська
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Мельничук В.П.
Мацедонська В.Е.