24 вересня 2014 р. Справа № 804/13925/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 в якому просить: - визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 15.08.2014р. про надання доступу до публічної інформації; - зобов'язати відповідача розглянути запит ОСОБА_1 від 15.08.2014р. та надати відповідь.
Ухвалою суду від 08.09.2014р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15.08.2014р. позивачем було направлено відповідачу запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , направлення його у відрядження, щодо розміру належних позивачу виплат за несення військової служби, а також щодо надання відповідачем виписок з наказів стосовно призначення (переведення) позивача на військові посади.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування всіх обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію військового квитка, копію путьового листа №5 від 15.07.2014р., а також інші докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у т.ч. які підтверджують перебування позивача на військовій службі.
З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії необхідно зупинити до надання додаткових доказів.
Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №804/13925/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання додаткових доказів.
Витребувати від ОСОБА_1 копію військового квитка, копію путьового листа №5 від 15.07.2014р., а також інші докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у т.ч. які підтверджують перебування позивача на військовій службі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Турлакова