23 липня 2014 р. Справа № 804/9472/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.
за участю:
представника позивача Лебідя О.П.
представника відповідача Наумчик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про залишення позову без розгляду у справі № 804/9472/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради» виконати п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 вимоги Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції від 10.04.2014 року № 870-21/477 на загальну суму 235 669,74 грн., шляхом визначеним у вимозі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.
У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради Наумчик Л.В. звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Представник позивача заперечував стосовно задоволення даного клопотання.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду викладені в ст. 155 КАС України. Такої підстави як знаходження в проваджені суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав - не має.
За таких обставин клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9472/14 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах: № 804/7818/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимог; № 804/7818/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимог; № 804/5941/14 14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги; № 804/5628/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування п. 4 вимоги від 10.04.2014 року № 870-21/477, оскільки повне або часткове задоволення адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області у даних справах відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 72, 155, 156, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про залишення позову без розгляду.
Зупинити провадження у справі № 804/9472/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах: № 804/6199/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимог; № 804/7818/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимог; № 804/5941/14 14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги; № 804/5628/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування п. 4 вимоги від 10.04.2014 року № 870-21/477.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.07.2014 року.
Суддя О.В. Серьогіна