Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10196/14-к
22 вересня 2014 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Києва, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Так, у ОСОБА_6 14.12.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 24.12.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17-16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Вишгородській, 21-В м.Києві після вживання останніми спиртних напоїв під час сварки виник злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів, гр. ОСОБА_6 наніс декілька ударів лівою рукою в область голови (губи, ніс)., та в цей же час гр. ОСОБА_7 також наніс декілька ударів правою рукою в область голови (губи, ніс, щоки) чим останні завдали тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта № 1672 від 20.06.2014 року при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 встановлено, що на момент звернення за медичною допомогою 12.04.2014 року у нього мало місце тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи в центрі. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 12.04.2014 року, не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( за критеріями тривалості розладу здоров'я).
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили викладене, розкаялися у скоєному, а тому їм було роз'яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України, на підставі яких вони заявили клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони їх не оспорюють, просять суд обмежитись їх допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.
Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання не заперечували, а тому воно було задоволене.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведена повністю, їх дії ч.2 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує особи обвинувачених, які раніше не судимі, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебувають, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи, особи обвинувачених, що вони вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у скоєному визнали в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п”ятдесят/ гривень.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п”ятдесят/ гривень.
Речові докази: CD-диски з відеозаписами - залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1