Справа № 686/18759/14-а
15 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,
представника позивача - Шелеста І.І.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
перекладача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, -
11.01.2006 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_2 за межі території України в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити, додаткового пояснивши, що відповідач неодноразово скоював правопорушення в Україні, його перебування на території України створює небезпеку громадському порядку, охороні прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, його дружини ОСОБА_6, крім того, він ухиляється від виїзду з України в добровільному порядку, хоча в нього були відсутні перешкоди для цього.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що хотів би добровільно виконати рішення про примусове повернення з України, однак в нього був відсутній паспорт, котрий йому було повернуто лише перед першим судовим засіданням у даній справі, а тому він не міг добровільно виїхати. Крім того, в нього є син в Україні, котрого він хотів би бачити, брати участь в його вихованні та утриманні. Бажає виїхати з України на виконання рішення про примусове повернення від 12.08.2014 року і повернутися в Україну з оформленням усіх необхідних документів з метою в подальшому оформити право на постійне проживання в Україні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила і просить в його задоволенні відмовити, вказавши, що відповідач не заперечує проти добровільного виконання рішення про його примусове повернення з України, однак був позбавлений можливості його виконання в зв'язку з відсутність паспорта, який перебував у позивача до передачі даної справи до суду. Крім того, у відповідача на території України наявна сім'я - дружина та малолітня дитина, у вихованні та утриманні якої він бажає брати участь.
Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.
У відповідності до рішення головного спеціаліста сектору в справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальній міграції ХМВ УДМС України в Хмельницькій області Кметь А.А. про примусове повернення з України від 12.08.2014 року громадянина Азербайджану ОСОБА_2, було встановлено, що відповідач перебуває в Україні з 2008 року, коли прибув до України з метою працевлаштування, однак офіційно до даного часу не працевлаштувався, скоює правопорушення, притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за насильство в сім'ї щодо своєї дружини. Йому було надано строк для добровільного залишення території України до 31.08.2014 року, однак у вказаний строк добровільно території України відповідач не залишив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, перебуваючи в Україні, дійсно вчиняв правопорушення (ст. ст. 173-2 ч. 1, 203 КУпАП), його подальше перебування на території України суперечить інтересам охорони громадського порядку та охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів його дружини - громадянки України ОСОБА_6 Крім того, офіційного джерела доходів відповідач не має, не працевлаштований, добровільно території України на виконання вище вказаного рішення про примусове повернення не залишив, хоча в судовому засіданні пояснив, що має намір це зробити з метою належного оформлення в подальшому документів на постійне проживання в Україні.
Доводи відповідача з приводу проживання в Україні його малолітньої дитини ОСОБА_8 суд як поважну причину невиконання рішення про примусове повернення з України до уваги не бере, оскільки вище вказаного рішення від 12.08.2014 року відповідач не оспорював, накладений на нього штраф за ст. 203 КУпАП сплатив, зобов'язаний неухильно дотримуватись законів України на рівні з громадянами України, а зазначене рішення, будучи чинним, є для нього обов'язковим. На доведення причини неможливості добровільного виїзду - відсутності в нього паспорта до подачі даного позову до суду - будь-яких доказів суду не надав, тоді як в матеріалах справи наявна його власноручна розписка в тому, що він зобов'язується залишити територію України до 31.08.2014 року, в якій будь-яких зауважень з приводу неможливості виїзду він не вказував.
Інші передбачені законом підстави неможливості примусового видворення відповідача з України до держави, громадянином якої він є, у даній справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 183-5 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_2 за межі території України в примусовому порядку.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
686/18759/14-а
(вступна і резолютивна частини)
15 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,
представника позивача - Шелеста І.І.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
перекладача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, -
Адміністративний позов задовольнити.
Видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_2 за межі території України в примусовому порядку.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: