Справа № 682/2267/14-ц
Провадження № 2-н/682/190/2014
"29" вересня 2014 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., ознайомившись з ухвалою суду від 16.07.2014 року про відмову у прийнятті заяви Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в с т а н о в и в.
В ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2014 року про відмову у прийнятті заяви Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 допущено описку - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині не повністю вказано зміст звернення заявника, зокрема: вказано "про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " замість "про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання та квартирну оплату з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в ухвалі описку, так як із заяви Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено вимогу про стягнення боргу за теплопостачання та квартирну оплату і наведені мотиви такого звернення та вказано розрахунок заборгованості за обома вимогами. Проте, суд помилково прийняв рішення лише щодо однієї з вимог, зокрема, щодо заборгованості за теплопостачання.
Наявність означеної помилки в ухвалі суду унеможливлює заявника звернутися в суд з вимогою про стягнення з боржників заборгованості по квартирній оплаті в порядку позовного провадження. Тому допущену помилку слід виправити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2014 року про відмову у прийнятті заяви Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вважати правильним запис "про стягнення заборгованості за теплопостачання та квартирну оплату з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3" замість "про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " .
Протягом п"яти днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя