30 січня 2007 р.
№ 13/27
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючий суддя
Муравйов О. В.
судді
Полянський А. Г.
Коробенко Г. П.
розглянувши
касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року
по справі
№ 13/27 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк"
до
1) Відділу державної виконавчої служби Бобринецького району Кіровоградської області
2) Відділення державного казначейства України у Бобринецькому районі
про
стягнення 31905,9 грн.
За участю представників сторін:
від позивача:
не з'явився
від відповідача 1:
не з'явився
від відповідача 2:
не з'явився
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2006 року касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк" була прийнята до провадження, її розгляд призначений на 11 год. 30 хв. 30.01.2007 року.
Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.
Представники сторін в судове засідання 30.01.2007 року не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені заздалегідь належним чином. Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2006 року про прийняття касаційної скарги до розгляду явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребовувались, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач Закрите акціонерне товариство "Інвест-кредит банк", з урахуванням заяви від 27.03.2006 року, звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бобринецького району Кіровоградської області та Відділення державного казначейства України у Бобринецькому районі про стягнення збитків в сумі 31905,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2006 року (суддя Коротченко Л.С.) провадження у справі припинено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року (головуючий суддя Лотоцька Л.О., судді Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.), апеляційна скарга №1373 від 21.09.2006 року на 6 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1827 від 21.09.2006 року повернута Закритому акціонерному товариству "Інвест-кредит банк" без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана Закритим акціонерним товариством "Інвест-кредит банк" після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Інвест-кредит банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному господарському суду.
В своїй касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Інвест-кредит банк" вважає, що апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права.
Відзив на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що, в силу положень статті 1112 ГПК України, не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.
Як вірно встановлено апеляційною інстанцією, ухвала Господарського суду Кіровоградської області у справі № 13/27 прийнята 08.09.2006 року.
Натомість, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк" на ухвалу суду першої інстанції подана лише 21.09.2006 року.
Згідно статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з апеляційною інстанцією в тому, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області прийнята саме 08.09.2006 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 18.09.2006 року.
В разі подання апеляційної скарги поза межами десятиденного строку, що вбачається з частини 2 статті 93 ГПК України, заявник повинен звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом встановлено, що Закритим акціонерним товариством "Інвест-кредит банк" клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлялось.
Згідно пункту 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом, при винесенні оскаржуваної ухвали, повністю дотримано положення розділу ХІІ ГПК України, отже, ухвала від 12.10.2006 року у справі № 13/27 прийнята апеляційною інстанцією у повній відповідності з нормами процесуального права.
Посилання Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк" в своїй касаційній скарзі на те, що ухвала місцевого господарського суду належним чином оформлена та підписана 13.09.2006 року, а в судовому засіданні 08.09.2006 року, нібито, оголошено вступну і резолютивну частини рішення, колегією суддів Вищого господарського суду України вважається безпідставним.
Так, згідно статті 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Ухвала господарського суду, згідно пункту 1 частини 2 статті 86 ГПК України, має, зокрема, містити: номер справи і дату винесення ухвали.
Як вже було зазначено вище, датою вчинення процесуальної дії Господарським судом Кіровоградської області є саме 08.09.2006 року, а не 13.09.2006 року, як те помилково вважає Закрите акціонерне товариство "Інвест-кредит банк".
Відбиток на звороті штампу Господарського суду Кіровоградської області на звороті ухвали місцевого суду від 08.09.2006 року свідчить про дату відправлення копій ухвали сторонам по справі. З цього відбитку вбачається, що відправлені копії були 13.09.2006 року. Встановлений ст. 87 ГПК України строк розсилки ухвал -не пізніше 5 днів з моменту прийняття -місцевим судом не порушений. Розсилка копій ухвали протягом передбаченого процесуальним законодавством строку не змінює порядок обчислення строку подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції в тому, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк" подана до суду з пропуском встановленого законом строку, без клопотання про відновлення цього строку, що, як вірно зазначено в ухвалі апеляційної інстанції є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення заявникові.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Інвест-кредит банк" залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року 12.10.2006 року у справі № 13/27 залишити без змін.
Головуючий суддя
О. В. Муравйов
Судді
А. Г. Полянський
Г. П. Коробенко