справа № 166/1333/14-к
номер провадження 1-кп/166/65/14
категорія: 28
29 сентября 2014 года пгт.Ратное
Ратновский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
переводчика ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании в пгт. Ратное уголовное производство №12014030170000268 по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Губоревичи Хойницкого района Гомельской области, республики Белорусь, гражданина Республики Беларусь, белоруса, со средне специальным образованием, зарегистрированного та проживающего в АДРЕСА_1 , женатого, работающего руководителем фермерского хозяйства «Башкет», ранее не судимого,
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 07.09. 2014 около 12 часов в пункте пропуска “Доманово” Луцкого пограничного отряда, на территории Млыновского сельского совета Ратновского района Волынской области, совершил без предусмотренного законом разрешения ношения другого холодного оружия, а именно, три охотничьих ножа общего назначения, которые относятся к короткоклинковому холодному оружию, колюще-режущего действия, путем перевозки его в бардачке, принадлежащего ему автомобиля " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", номерной знак НОМЕР_1 Республики Беларусь.
16.09.2014 во время досудебного расследования прокурором прокуратуры Ратновского района Волынской области ОСОБА_3 , которому на основании ст. 37 УПК Украины предоставлены полномочия прокурора в уголовном производстве №12014030170000268, с одной стороны, и обвиняемый в этом производстве ОСОБА_6 заключено соглашение заключенное о признании обвиняемым ОСОБА_6 виновности в совершении уголовного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 263 УК Украины, подписану ими, которую надано суду.
Исходя из содержания данного соглашения, обвиняемый ОСОБА_6 и прокурор ОСОБА_3 договорились о правовой квалификации действий обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконном ношении другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, существенных для данного уголовного производства обстоятельств, а также наказания, которое должен понести ОСОБА_6 в виде штрафа в размере 680 гривен.
Обвиняемый ОСОБА_6 суду показал, что он поддерживает заключенное между ним и прокурором соглашение о признании виновности, вину признает в полном объеме, с согласованной мерой наказания согласен, соглашение является добровольным, он вполне понимает свои права и последствия заключения соглашения, предусмотренных ч. 4 ст. 474 УПК Украины, которые ему были розьяснены прокурором и судом.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего, что обвиняемый безоговорочно признал свою виновность в содеянном уголовном правонарушении по ч. 2 ст. 263 УК Украины. В соглашении предусмотрены последствия
заключения и утверждения соглашения о признании виновности, установленные ст. 473 УПК Украины, и последствия его невыполнения.
Согласно ч. 5 ст. 469 КПК Украины заключения соглашения о признании виновности может инициироваться в любой момент после сообщения лицу о подозрении к выходу суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
Статьей 468 УПК Украины определено, что в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Согласно ч. 4 ст. 469 КПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений. Заключение соглашения о признании виновности в уголовном производстве в котором участвует потерпевший не допускается.
Судом установлено, что ОСОБА_6 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права определены ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.
Обвиняемому ОСОБА_6 разъяснено последствия невыполнения соглашения, предусмотренные ст.476 УПК Украины.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности и назначения обвиняемому согласованной сторонами меры наказания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 100 УПК Украины, то есть три охотничьих ножа, которые согласно заключению эксперта № 760 от 09.09.2014 года относятся к короткоклинковому холодному оружию, колюще - режущего действия, общего назначения, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ВМС УМВД Украины в Волынской области, передать разрешительной системе УМВД Украины в АДРЕСА_2 .
Взыскать с обвиняемого в пользу государства согласно ст. 122 УПК Украины судебные расходы за проведение экспертиз в размере 393 грн. 12 коп.
Мера пресечения не избиралась.
Руководствуясь ст. в. 373, 374, 468, 469, 472, 474 УПК Украины, суд, -
Утвердить соглашение от 16.09.2014 о признании виновности между обвиняемым ОСОБА_6 и прокурором прокуратуры Ратновского района Волынской области ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства судебные издержки в сумме 393 грн. 12 коп.
Вещественные доказательства, три охотничьих ножа передать разрешительной системе УВД Украины в Волынской области.
Приговор, если иное не предусмотрено УПК Украины, вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, установленного УПК Украины, если такая жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Волынской области через Ратновский районный суд Волынской области в течение тридцати дней со дня провозглашения приговора.
Копию приговора вручить немедленно после его провозглашения обвиняемому и прокурору.
Председательствующий ОСОБА_1
Оригиналу отвечает.
Судья Ратновского
районного суда ОСОБА_8 .
Переводчик ОСОБА_5