Справа № 175/3705/14-ц
Провадження № 2/175/1398/14
Справа № 2-175/3705/14-ц
Про відкриття провадження у справі
12 вересня 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про виселення,
Встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про виселення.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі вище вказаного та керуючись ст. 156 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про виселення.
Засідання суду призначити на 29 вересня 2014 року, на 09.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу та 3-й особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко