справа № 166/1333/14-к
номер провадження 1-кп/166/65/14
категорія: 28
29 вересня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №12014030170000268 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губоревічі Хойничького району Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого керівником фермерського господарства «Башкет», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.09.2014 року біля 12 години у пункті пропуску «Доманове» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вчинив без передбаченого законом дозволу носіння іншої холодної зброї, а саме, трьох мисливських ножів загального призначення, які відноситься до короткоклинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, шляхом перевезення їх в бардачку належного йому автомобіля «Mercedts-Benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Білорусь.
16.09.2014 року під час досудового розслідування прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014030170000268, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підписану ними, яку надано суду.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 680 гривень .
Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її
невиконання.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь- який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України , тобто три мисливські ножі, які відповідно до висновку експерта № 760 від 09.09.2014 року відноситься до короткоклинкової холодної зброї, колюче - ріжучої дії, які передані до камери схову речових доказів ВМЗ УМВС України у Волинській області, передати дозвільній системі УМВС України у Волинській області.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 122 КПК України судові витрати за проведення експертиз в розмірі 393,12 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 16.09.2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 393 грн.12 коп.
Речові докази: три мисливські ножі передати дозвільній системі УМВС України у Волинській області.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
?