01 лютого 2007 р.
№ 2/540
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА»
на постанову
від 19.12.2006 Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 2/540 господарського суду м. Києва
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Черкаське САТП-2301»
до
Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанії “АСКА»
про
стягнення 80930,36 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Наданий скаржником разом з матеріалами касаційної скарги фіскальний чек № 5381 від 11.01.2007 не може вважатись прямим доказом відправлення копії скарги іншій стороні у даній справі (ВАТ “Черкаське САТП-2301»), оскільки із зазначених в ньому відомостей не можливо встановити факт відправлення стороні саме копії касаційної скарги.
У свою чергу належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно частиною 2 статті 78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155, заповнюється відправником у двох примірниках. Відповідність опису перевіряється працівником об'єкту поштового зв'язку, який на обох його примірниках ставить підпис та відбиток календарного штемпелю.
Крім того, зі змісту вказаного чеку не можливо чітко встановити, що відповідна копія направлена саме ВАТ “Черкаське САТП-2301», а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.
ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА» в касаційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 хоча і посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, проте фактично аналізує наявні у справі докази, посилається на невірну їх оцінку, на підставі чого вважає, що судом зроблені неправильні висновки, доводить не правомірність стягнення з підприємства суми страхового відшкодування, без зазначення суті допущених саме судом порушень або неправильного застосування матеріальних чи процесуальних норм, що, враховуючи наведені процесуальні вимоги не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 у справі № 2/540 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач