Справа 758/15281/13-а
26 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено, змінено спосіб та порядок виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку, починаючи з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат, шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва на користь позивача коштів у сумі 131,29 грн., які нараховані Управлінням Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була прийнята 30 січня 2014 року та 31 січня 2014 року направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом, однак апеляційна скарга подана 18 вересня 2014 року, що вбачається з штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не наведено поважних причин для поновлення строку.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції), для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції).
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська