12 вересня 2014 р. справа № 804/5885/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/5885/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено частково.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 20 червня 2014 року, відповідачем 25 липня 2014 року подано апеляційну скаргу, в якій відповідач посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 17 липня 2014 року, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими посилання відповідача на своєчасне подання апеляційної скарги по вказаній справі, оскільки, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 20 червня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а. с. 51).
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому відповідач не просить його поновити, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати Головному управлінню державної міграційної служби України у Дніпропетровській області звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/5885/14 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.
Суддя: В.Є. Чередниченко