Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2014 р.Справа № 922/2406/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ
про про стягнення 741180,18 доларів США
за участю представників сторін:
представник позивача (стягувача) - Светобатченко Є.М. (дов. № 12/54 від 03.02.2014 року)
представник відповідача боржника - не з'явився
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 922/2406/14 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення заборгованості за Договором № 7, укладеним між сторонами 07 грудня 2010 року, у розмірі 741180,18 доларів США. Також даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73080,00 грн. судового збору.
15.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
10.09.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача (вх. № 31200) про виправлення описки в даті спірного Договору № 7, допущеної в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2014р. по справі № 922/2406/14.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2014 р. розгляд заяви ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки у наказі по справі № 922/2406/14 було призначено у судовому засіданні на 18 вересня 2014 р. об 11:30.
У судовому засіданні представник стягувача просить суд задовольнити заяву та виправити помилку в тексті наказу господарського суду від 15.08.2014 р. вказавши вірно дату укладення між Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" Договору № 7, а саме "заборгованість за Договором № 7 від 07.12.2010 р."
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглядаючи по суті заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки у наказі по справі № 922/2406/14, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р. у справі № 922/2406/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" заборгованості за договором № 7, укладеним між сторонами 07 грудня 2010 року у розмірі 741180,18 доларів США.
15 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2014 р. було задоволено заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та виправлено описку в рішенні господарського суду в частині дати укладення Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" Договору № 7, а саме замість невірної дати "07.12.2012р." вказано вірну дату - "07.12.2010 р.".
Як вбачається з наданої стягувачем заяви та матеріалів справи, при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р. у справі № 922/2406/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" заборгованості за договором № 7, укладеним між сторонами 07 грудня 2010 року у розмірі 741180,18 доларів США., господарським судом було допущено технічну описку та невірно зазначено дату спірного договору за яким виникла заборгованість, а саме було невірно вказано: "заборгованості за Договором № 7 від 07.12.2012 р.", замість вірного "заборгованості за Договором № 7 від 07.12.2010 р.".
Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до вищезазначеного наказу господарського суду від 15.08.2014 р. у справі № 922/2406/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" заборгованості за договором № 7, укладеним між сторонами 07 грудня 2010 року у розмірі 741180,18 доларів США.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Задовольнити заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки у наказі від 15.08.2014 р. по справі № 922/2406/14.
Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2014 р. по справі № 922/2406/14, визнавши вірну дату укладення між Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" Договору № 7 від 07.12.2010 р., тобто викласти четвертий абзац наказу наступним чином:
"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (Республіка Білорусь, 220668, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн.201, реєстраційний номер 100316761, Банківські реквізити в доларах США: Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" (ОАО "МТЗ") УНП 100316761 Юридический адрес: РБ, г. Минск, ул. Долгобродская, 29, комн. 201, № счета ОАО "МТЗ" 3012101231026 Центр банковских услуг №704 ОАО "БПС-Сбербанк" РБ, 220037, г. Минск, ул. Уральская, 1А, МФО 153001369, УНП 100219673, SWIFT:BPSBBY2XXXX, OJSC "MTW", ACC. № 3012101231026, "BSP-Sberbank" BSC № 704, MINSK,URALSKAYA STR. 1A, SWIFT:BPSBBY2XXXX, BANKS CORRESPONDENTS:CITIBANK N.A., NEW YORK,USA, ACC. 36249342, SWIFT:CITIUS33.) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (Україна, 61089, м. Харків, пр. Фрунзе, 3, ЄДРПОУ 05808853, ІПН 058088520391, Банківські реквізити в доларах США: PUBLIK JOINT STOCK COMPANY "KHARKOV BEARING PLANT" Ukraine, 61089, Kharkov, Ave Frunze,3; Intermediary Bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA SWIFT BKTRUS33; Beneficiary Bank: acc. 04407000 PJSC "ALFA-BANK" Kjiv,Ukraine SWIFT: ALFAUAUK; Beneficiary Account number 26004101216001 Name PJSC Kharkov Bearing Plant) - 741180,18 доларів США заборгованості за Договором № 7 від 07.12.2010 р. та 73080,00 грн. судового збору."
Дану ухвалу направити сторонам.
Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2014 р. у справі № 922/2406/14.
Суддя М.І. Шатерніков