"26" вересня 2014 р. Справа № 916/2756/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23 769,59 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 23 769,59 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 липня 2014 року порушено провадження по справі № 916/2756/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 769,59 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором банківського обслуговування від 10.02.2012р. зобов'язань. При цьому, зазначений договір банківського обслуговування складається з заяви про відкриття поточного рахунку від 10.02.2012р. та Умов та правил надання банківських послуг.
Так, ухвалами господарського суду Одеської області від 14.07.2014р., від 29.07.2014р., від 14.08.2014р. та від 16.09.2014р. позивача було зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, зокрема, оригінал заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" для огляду.
Проте, позивачем в ході розгляду справи № 916/2756/14 оригіналу заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" для огляду суду надано не було.
Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Водночас, відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги той факт, що позивачем не було надано оригіналу заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", яка в свою чергу є, крім іншого, підставою заявлених Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" вимог, що в свою чергу позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно розглянуті в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, позовна заява останнього підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи що судом було залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" без розгляду в зв'язку з неподанням витребуваних господарським судом документів необхідних для вирішення спору, судовий збір у розмірі 1 827 грн., сплачений останнім при звернені з даною позовною заявою до господарського суду Одеської області, підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 769,59 грн. - залишити без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент - Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № ВО1S6B0IUR від 16.06.2014р.
Суддя Степанова Л.В.