ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/12689/14 18.09.14
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
про стягнення 40 000,00 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Клюсова Т.М.
від відповідача: Савчук Н.А.
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення з відповідача 40 000,00 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем штрафу, накладеного на останнього рішенням Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2013 р. №16/01-П у передбачені законодавством строки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
21.07.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва представник відповідача подав пояснення, в яких зазначив про сплату пені у розмірі 30 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №64 від 01.07.2014 р., №1008 від 29.05.2014 р., №68 від 17.07.2014 р. (наявні в матеріалах справи) та пояснив, що залишок боргу в сумі 10 000, 00 грн. буде погашено до кінця липня 2014 р.
У судовому засіданні 21.07.2014 р. судом оголошувалася перерва до 28.08.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2014 р.
У даному судовому засіданні представник відповідача надав платіжне доручення №93 від 16.09.2014 р. на підтвердження сплати залишку боргу в сумі 10 000, 00 грн. (в матеріалах справи) та просив суд припинити провадження у справі.
Представник позивача не заперечив проти припинення провадження у справі.
Так, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/12689/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Провадження у справі № 910/12689/14 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Бондарчук В.В.