Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
25.09.2014 Справа № 907/935/14
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Солочин, Свалявський район
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", м. Свалява
до відповідача 3 відділу Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява
про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання здійснити певні дії
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Солочин, Свалявський район звернулася в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район, до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", м. Свалява, до відповідача 3 - відділу Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріусу Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф" та зобов'язання здійснити певні дії.
Позовна заява містить ряд недоліків.
По-перше, до позовної заяви позивачем подано фотокопію квитанції №9300244 від 15.08.14 про сплату судового збору, що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору, оскільки таким може бути оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином, позивачем не подано доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Також, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7).
По-друге, позовна заява не підписана особою, яка вказана у ній - ОСОБА_1 чи уповноваженою особою за довіреністю, яка вказана у ній - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 До поданої заяви додана копія довіреності на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, яка є копією, належним чином не посвідченою.
Частина 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відсутність на позовній заяві оригіналу підпису позивача чи уповноваженої особи перешкоджає суду для прийняття позовної заяви до розгляду і підпадає, під підстави повернення позовної заяви, визначені п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя, де встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, до поданої позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином та не відповідають вимогам ст.34 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із п.п. 1, 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі наведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 34, 54, 57, п. п. 1, 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву на 6 аркушах і додані до неї документи на 36 аркушах повернути заявнику без розгляду.
Суддя Васьковський О.В.