26.09.14р. Справа № 904/1492/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ
до боржника Приватну фірму "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 10 (код ЄДРПОУ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.13р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Нітал", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення № 314 АТ "ІмексБанк" у м. Дніпропетровську за загальною процедурою.
26.11.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватну фірму "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Комісара Крилова, буд. 10 (код ЄДРПОУ 20290170) - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13р., (АДРЕСА_1 ).
23.09.2014р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватну фірму "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Комісара Крилова, буд. 10 (код ЄДРПОУ 20290170), ліквідовував юридичну особу Приватну фірму "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Комісара Крилова, буд. 10 (код ЄДРПОУ 20290170), визнав погашеними вимоги кредиторів, провадження у справі припинив.
При винесенні ухвали господарського суду від 23.09.2014р. була допущена описка, щодо зазначення розміру грошових вимог Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ.
На підставі ч. 1 с. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку чи арифметичну помилку, на зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі № 904/1492/13-г виклавши третій абзац регулятивної частини в наступній редакції:
«Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- ПАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 1 147грн. - 1 черга задоволення, 2 200, 01грн. - 4 черга задоволення.
- Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 1 714 697 грн. - 4 черга задоволення;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» у м. Дніпропетровську на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення; 21 075 001,93 - 4 черга задоволення,
- Лівобережної МДПІ м . Дніпропетровська на суму 664962,90 грн. - 3 черга задоволення, 4 177, 51 грн. - 6 черга задоволення.
- Арбітражного керуючого Кущик А. А., м. Запоріжжя на суму 1970,00 грн. - 1 черга задоволення.
Суддя Н.М. Камша