ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/236
про залишення позовної заяви без розгляду
23 вересня 2014 року м. Київ № 826/11178/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до 1) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 2) Начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві - Головного державного інспектора м. Києва Андрієнко Владислава Степановича
провизнання протиправними дій, зобо'язання вчинити дії, стягнення коштів
за участю представників сторін:
представник позивач, ОСОБА_3, ГУ юстиції у м. Києві
представник відповідача-2, Вавілова Наталія Зіновіївна, Територіалоьна державна інспекція з питань праці
представник відповідача-1, не прибув , ГУ юстиції у м. Києві
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), Начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві - Головного державного інспектора м. Києва Андрієнко Владислава Степановича (далі - відповідач-2) з наступними позовними вимогами:
1. визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо нездійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 р. № 2а-14357/12/2670 в порядку та строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень;
2. зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 р. № 2а-14357/12/2670 заходи примусового виконання рішення в порядку та строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень;
3. визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не нарахування на суму штрафу, накладеного ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2013 р. у справі № 2а-14357/12/2670, інфляційних нарахувань та 3 % річних та нездійснення примусового стягнення з урахуванням цих сум, що становлять 754,86 грн.;
4. зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві нараховувати на суму штрафу, накладеного ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2013 р. у справі № 2а-14357/12/2670, інфляційні нарахування та 3 % річних та здійснювати примусове стягнення штрафу з урахуванням цих сум, що становлять 754,86 грн.;
5. стягнути з начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві - Головного державного інспектора м. Києва Андрієнка Владислава Степановича на користь ОСОБА_1 676,14 грн. інфляційних нарахувань та 78,72 грн. річних відсотків, а всього 754,86 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11178/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
23 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, оскільки, відповідачами було виконано позовні вимоги в добровільному порядку, а, відтак, потреба у задоволенні позовних вимог відпала.
В судовому засіданні 23.09.2014 позивач підтримала клопотання про відкликання позовної заяви та просила суд залишити адміністративний позов без розгляду.
Представник відповідача-2 підтримала клопотання позивача про відкликання позовної заяви та просила суд залишити адміністративний позов без розгляду.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам КАС України та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві - Головного державного інспектора м. Києва Андрієнко Владислава Степановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова