ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
23 вересня 2014 року м. Київ № 826/12636/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню державної реєстрації розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі" та розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.08.2010 № 569 "Про унесення змін до Тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті - метрополітені, автобусі, трамваї, тролейбусі, фунікулері, який працює у звичайному режимі";
- зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі" та розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.08.2010 № 569 "Про унесення змін до Тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті - метрополітені, автобусі, трамваї, тролейбусі, фунікулері, який працює у звичайному режимі".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року позовну заяву у справі № 826/12636/14 залишено без руху та надано позивачу 5-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства; надання примірника адміністративного позову для вручення відповідачу та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
17 вересня 2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про відкриття провадження у справі та надано примірник адміністративної позовної заяви для вручення відповідачу та квитанцію про сплату судового збору.
Проте, суд звертає увагу позивача, що, оскільки, квитанція про сплату судового збору була ним приклеєна до клопотання, то суд позбавлений можливості встановити факт чи сплачено позивачем судовий збір, оскільки, з корінця квитанції неможливо встановити її номер, дату, як і неможливо встановити чи проведена оплата та яка саме сума сплачена позивачем.
Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 23.09.2014 позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова