01 лютого 2007 р.
№ АС-37/432-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “МАКО»
на ухвалу
від 26.12.2006 Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ АС-37/432-06 господарського суду Харківської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “МАКО»
до
Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики
за участю
Прокуратури Дзержинського району м. Харкова
про
визнання нечинним рішення
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ “Компанія “МАКО» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 у справі № АС-37/432-06 господарського суду Харківської області.
Однак, касаційний перегляд згаданого судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом України у зв'язку з наступним.
В частині 1 пункті 1 статті 12 ГПК України зазначено, зокрема, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Виходячи з положень пункту 1 статті 3, пункту 4 частини 1 статті 17 вказаного Кодексу, справа за позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції.
Відповідачем у даній справі є державний орган, який у спірних правовідносинах виступає не як суб'єкт господарської діяльності, а як суб'єкт владних повноважень.
Таким чином, спір в даній справі виник у зв'язку з адміністративними, а не господарськими відносинами.
Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника, що всі процесуальні документи у даній справі прийняті судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За вказаних обставин у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “МАКО» не було правових підстав подавати касаційну скаргу на судові рішення, прийняті у цій справі, до Вищого господарського суду України, а відтак касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду чи безпосередньо передана ним до Вищого адміністративного суду України оскільки касаційна скарга в цій справі має подаватися до Вищого адміністративного суду України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, в прийнятті вказаної касаційної скарги в даній справі до провадження Вищого господарського суду України належить відмовити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала.
Керуючись статтями 1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “МАКО» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 у справі № АС-37/432-06 господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України.
Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “МАКО».
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач