ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
21 серпня 2014 року м. Київ№ 826/8532/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,
представника відповідача - Рябкова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
доДержавного підприємства «Конярство України»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках
11 червня 2014 року Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 61 871,46 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.
11 серпня 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашення заборгованості у розмірі 61 871,46 грн. в повному обсязі, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 13 серпня 2014 року призначив судове засідання для здійснення розгляду за загальними правилами КАС України.
Позивач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі. На підтвердження сплати визначеної у позовній заяві заборгованості представник Державного підприємства «Конярство України» надав копії платіжних доручень.
Дослідивши доводи позивача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Прийняти відмову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від позову.
Закрити провадження у справі №826/8532/14 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 61 871,46 грн.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська