про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
09 січня 2014 року Справа № 823/2832/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.
за участю представника позивача Леміщенко Л.С. - за довіреністю, представника відповідача Нечипоренко Я.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (далі - позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про накладення штрафу від 09.08.2013р. ВП №3265881.
Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/2810/13-а.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанова Черкаського районного суду від 11.09.2013р. без змін.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар