про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
19 березня 2014 року Справа № 823/374/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Чубар Т.М.,
секретар - Шепель А.М.,
за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Шараменка О.В. - за довіреністю № 11-244 від 04.03.2014р.,
представника відповідача відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області Крупського В.І. - за довіреністю від 02.12.2013р.,
представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» Єрьоменка В.В. - за довіреністю від 25.12.2012р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство «ЛЕГБАНК», в якому просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області звільнити з під арешту та виключити з акта опису майно, що знаходиться в заставі банку, а саме:
відповідно до договору застави № 04-12 КЮ від 09.11.2012р.: 1) триблок ополаскувач-розлив-закупорка (DEMOUNTABLE MONOBLOC) Мод. SRT/40-40-8/VA, 2004 року випуску, серійний заводський № 2078; 2) автоматичний здвоєний орбітальний бракеражний автомат (LINEAR INSPECTOR MACHINE) VISORLINE 18 TWIN, 2004 року випуску, серійний заводський № М 0933/VSL; 3) автоматичний депаллетизатор Compact Dpal, 2004 року випуску, серійний заводський № 0130; 4) етикетирововочна ротаційна машина (AVTOMATIC ROTARY LABELLER), мод. UNIVERSAL/TAXA TYPE 16 T/1150/3S-3E, 2004 року випуску, серійний заводський № КС 186; 5) конвеєрна система для пляшок КВ (виробник - ТОВ «Фруктонад Групп» Російська Федерація), 2005 року випуску;
відповідно до договору застави зареєстрованого в реєстрі за № 2554 та посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_4 транспортні засоби: 1) автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF19B, 2007 року випуску, реєстраційний номер СА 9795 АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 099148, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р.; 2) автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007 року випуску, реєстраційний номер СА 9788АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 099149, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.02.2009р.; 3) автомобіль марки KIA CARATO, 2008 року випуску, реєстраційний номер СА6551AХ, зареєстрований Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.06.2009р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС 108140, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.06.2009р.;
зобов'язати відповідача зняти заборону відчуження майна, що знаходиться в заставі публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» та здійснити всі необхідні дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 3, зареєстрованого 13.09.2013р. за № 13902916: «публічне обтяження типу «арешт рухомого майна», заборонено відчужувати все рухоме майно, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. на підставі п. 4 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії до 19 березня 2014 року.
В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/426/14 у зв'язку з настанням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Представники сторін проти поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечують.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 823/426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Чубар