м. Черкаси
28 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4093/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Чубар Т.М.,
при секретарі -Нестеренко В.О.,
за участю старшого прокурора відділу прокуратури м. Черкаси Шевчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції в розмірі 1 700 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. в адміністративній справі № 2а/2370/4093/2012 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход бюджету через Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті України фінансові санкції в сумі 1 700 (однієї тисячі сімсот) грн.
При виготовленні означеної постанови була допущена описка у вступній частині постанови при написанні номеру адміністративної справи.
Так, у вступній частині постанови замість «2а/2370/4093/2012»зазначено «2а/2370/4093/2011».
Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущена в постанові від 12.11.2012р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. в адміністративній справі № 2а/2370/4093/2012, а саме замість номеру справи «2а/2370/4093/2011»читати «2а/2370/4093/2012».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Чубар