18.09.2014 р. № 814/1976/14
Миколаївський окружний адміністративний у складі головуючого судді Брагар В.С., при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому попередньому судовому засіданні при розгляді питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду у справі
за позовомДержавного підприємства Миколаївське лісове господарство, вул. Ганни Дивіної, 2-В, Миколаїв, 54007
доВеснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6, Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134
провизнання незаконними та скасування рішень,
За участю представників:
від позивача: Цвєткова Ю.В., довіреність №118, від 10.02.14;
від позивача: Бондорос Ю.В., довіреність № 6, від 30.04.14;
від відповідача: не з"явився, , ;
присутня: ОСОБА_1 , довіреність № 1745, від 13.06.12;
Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" звернулось до суду з адміністративним позовом до Веснянської сілької ради Миколаївського району Миколаївської області про:
-визнання незаконним та скасування рішення Веснянської сільської ради народних депутатів №85 (XII сесія І скликання) від 8.12.1992р. про землі запасу, яким було задоволено клопотання керівництва військової частини НОМЕР_1 про перевід земель запасу площею 1,8 га, які розташовані у кварталі 33 відділ 8,11 урочища «Варварівське» Андріївського лісництва, в підсобно-господарські землі Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та надано вказану земельну ділянку, згідно представленого списку керівництва військової частини НОМЕР_1 під індивідуальну забудову військовослужбовцям;
-визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради народних депутатів від 31.05.1993р. №29 про виділення ділянок для будівництва індивідуальних будинків військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ;
-визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради народних депутатів від 14.01.1994р. №2 про виділення ділянок для будівництва індивідуальних будинків;
Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання для розгляду питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.
В судовому засідання представник позивача в обґрунтування свого клопотання, зазначила, що починаючи з 2007 р. позивач почав надавати погодження на відвід земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків на підставі рішення Миколаївської міської ради №17/37 від 08.11.2007р.
У 2009р. Управлінням Держкомзему у м. Миколаєві було повідомлено, що зазначені землі вже вилучено у позивача та видано державні акти на право власності на землю на підставі рішення Веснянської сільської ради народних депутатів №85 (XII сесія І скликання) від 8.12.1992р.., рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради народних депутатів від 31.05.1993р. №29 га, рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради народних депутатів від 14.01.1994р. №2.
У 2009р. позивач звертався до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
27 червня 2014р. Центральним районним судом м Миколаєва винесено судове рішення, яким відмовлено в задоволені позову, та зазначено, що поновленням права власника земельної ділянки може бути тільки в результаті визнання незаконним рішення Веснянської сільської ради за 1993 та 1994 рік, і, як наслідок цього визнання протиправним державного акту на землю.
Однак, роз'яснено позивачу, що вирішення справ фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів які розглядають справу за правилами адміністративного судочинства.
08.07.2014 року позивач звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом визнання незаконними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 08.12.1992 року, від 31.05.1993 року, від 14.01.1994 року № 2.
Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин, суд вважає, необхідним поновити позивачу пропущений процесуальний строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити Державному підприємству "Миколаївське лісове господарство" пропущений процесуальний строк звернення до суду.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.