Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 вересня 2014 року справа №П/811/1473/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного підприємства "Кіровоградський киснево-роздавальний центр" (далі - Підприємство) до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування постанови,
Підприємство звернулося до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування постанови від 30 квітня 2014 року, якою застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 680 грн. за невиконання припису.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимогу заяви.
Стверджував рішення відповідача є протиправним, оскільки припис суперечить вимогам закону.
Представник Управління заперечив стосовно задоволення позову.
Зазначав, що вимога припису відповідає діючому законодавству.
Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року прийнято рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.58).
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Так, 21 березня 2014 року Управління прийняло припис стосовно Підприємства про вжиття заходів до усунення виявлених порушень з терміном виконання до 23 квітня того ж року (а.с.29).
30 квітня 2014 року Управління прийняло постанову про застосування щодо відповідача штрафу у сумі 680 грн. за невиконання припису (а.с.31).
Підприємство не виконало припис та оскаржило його у судовому порядку.
Постановою суду від 25 червня 2014 року Підприємству відмовлено у задоволенні позову (а.с.42-43).
Підприємство рішення суду не оскаржувало.
Таким чином, Управління наклало на Підприємство штраф за невиконання припису, який судом визнаний законним.
Розмір штрафу відповідає положенням частини 13 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».
А тому, у задоволенні позову належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позову.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Повний текст постанови виготовлено 26 вересня 2014 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей