про зупинення провадження у адміністративній справі
23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3374/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.
за участі сторін:
представників позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Батівської селищної ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про часткове скасування вимоги, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Батівська селищна рада до управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області, Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, якою просила суд: 1. Визнати неправомірними дії міськрайонного управління Держземагенства Берегівського району щодо застосування коефіцієнта функціонального використання 2.5. земельної ділянки по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. 2. Скасувати витяги № 890 від 10 квітня 2013 року та № 2124 від 11 квітня 2012 року та зобов'язати надати витяги про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок відповідно Українського класифікатору цільового використання земель. 3. Скасувати пункт 3 Вимоги Мукачівської ОДФІ за № 02-08/793 від 18 травня 2013 року щодо недоотримання коштів за оренду земельних ділянок ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги були роз'єднані. У самостійне провадження виділено позовні вимоги, що спрямовані до управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області наступні, а саме: 1. Визнати неправомірними дії міськрайонного управління Держземагенства Берегівського району щодо застосування коефіцієнта функціонального використання 2.5. земельної ділянки по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. 2. Скасувати витяги № 890 від 10 квітня 2013 року та № 2124 від 11 квітня 2012 року та зобов'язати надати витяги про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок відповідно Українського класифікатору цільового використання земель.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що пункт 3 Вимоги Мукачівської ОДФІ за № 02-08/793 від 18 травня 2013 року щодо недоотримання коштів за оренду земельних ділянок ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є предметом оскарження, базується на витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 890 від 10 квітня 2013 року та витязі з технічної документації розрахунку грошової оцінки земельної ділянки № 2124 від 11 квітня 2012 року.
Вказані витяги є предметом окремого судового розгляду у зв'язку із постановленням ухвали про роз'єднання позовних вимог.
Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/3645/13-а за позовною заявою Батівської селищної ради до управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування витягів, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/3645/13-а, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 807/3374/13-а за позовною заявою Батівської селищної ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про часткове скасування вимоги - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3645/13-а, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко