про відкриття провадження в адміністративній справі
26 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2941/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівна, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державниого реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівни, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яким просить суд відмінити державну реєстрацію припинення приватного акціонерного товариства "ТИСАГАЗ" (ідентифікаційний код: 22091121; адреса місця знаходження: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Вовкове, вул. Тайня, 5 км) шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" (запис в Єдиному державному реєстрі № 13241120030007555 від 18.06.2014 року), яка здійснена державним реєстратором Пайдич Валентиною Йосипівною та зобов'язати державного реєстратора Пайдич Валентину Йосипівну вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення приватного акціонерного товариства "ТИСАГАЗ" (ідентифікаційний код: 22091121; адреса місця знаходження: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Вовкове, вул. Тайня, 5 км) шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" (запис в Єдиному державному реєстрі № 13241120030007555 від 18.06.2014 року).
16 вересня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.
Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року -позивачем усунуті належним чином.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівни, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 жовтня 2014 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю. Дору