Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1449/14-к
02.09.2014м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокуроа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240170000118 від 05.03.2014 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не військовозобов'язаного, працюючого в СК «Промінь» їздовим, раніше судимого,
обвинувачується за ч.2 ст.389 КК України,-
13 травня 2010 року Красилівським районним судом ОСОБА_4 засуджено до 3 років і 6 місяців позбавлення волі за ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
08.07.2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м'яке покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
01.08.2013 року до Красилівського районного підрозділу-кримінально-виконавчої інспекції надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2013 року на виконання.
16.08.2013 року співробітниками Красилівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у Хмельницькій області засудженому ОСОБА_4 роз'яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у нього відібрано підписку, а також визначено дні для явки ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції.
16.08.2013 року співробітниками Красилівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_4 під розпис було вручено направлення, за місцем його проживання до Чернелівської сільської ради для відбування громадських робіт, згідно яких він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 20.08.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 до Чернелівської сільської ради з направленням для відбування громадських робіт не з'явився, що підтверджується повідомленням з Чернелівської сільської ради.
26.11.2013 року засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.40 КВК України під розписку було застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності в разі подальшого порушення порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт, також ОСОБА_4 цього ж дня було повторно вручено направлення до Чернелівської сільської ради для відбування громадських робіт, куди він був зобов'язаний з'явитися 27.11.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 до Чернелівської сільської ради з направленням для відбування громадських робіт не з'явився, що підтверджується повідомленням Чернелівської сільської ради від 13.12.2013 року.
ОСОБА_4 не приступив до відбування громадських робіт, призначених йому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2013 року та ухилявся від відбування призначеного йому покарання.
Під час перебування на обліку в Красилівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 04.09.2013 року, 02.10.2013 року, 06.11.2013 року, 04.12.2013 року, 01.01.2014, 05.02.2014 року безпричинно не з'явився до даного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Красилівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції змінював місце проживання, проживав в с.Севрюки Красилівського району в період з 02.09.2013 року по 25.10.2013 року не повідомляючи про це кримінально-виконавчу інспекцію.
Таким чином ОСОБА_4 умисно не виконав ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2013р. про виконання покарання у виді громадських робіт.
Вина обвинуваченого у скоєнному стверджується сукупністю зібраних доказів.
Так, сам обвинувачений вину свою у скоєнному визнав повністю, щиросердно розкаявся , суду пояснив, що він не прибув для відбування громадських робіт у Чернелівську сільську раду тому, що вживав спиртні напої. Дійсно, з в період з 02.09.2013р. по 25.10.2013р. проживав в с. Севрюки Красилівського району, оскільки на прохання сестри доглядав хвору матір, однак про зміну місця проживання не повідомляв в кримінально- виконавчу інспекцію. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, суду також повідомив, що він працює, спиртні напої не вживає, має співмешканку, у якої троє тідей.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням його характеризуючих даних, який по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, стоїть на обліку у лікаря-нарколога з 2003 року, раніше неодноразово судимий.
Враховуючи викладене, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України доведеною, а саме як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий , однак щиросердно розкаявся у вчиненому, вказаним злочином збитків нікому не завдано, цивільного позову не заявлено, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд находить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру
покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 367,368,374 КПК України, 23 ЦК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання як що він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законої сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законої сили після ухваленя рішеня судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5