Справа № 360/2117/14-к
підготовчого судового засідання
26 вересня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100140000280 від 13 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
19 вересня 2014 року з прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання свого захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2014 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, зокрема - домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою і відмовити в задоволенні клопотання захисника, думки захисника - адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які пітримали клопотання і заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, зокрема відсутність постійного місця роботи та проживання не за місцем реєстрації, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу і продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 02 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 25 листопада 2014 року.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддя ОСОБА_6