Справа № 274/3832/14-ц
пр.№ 2/0274/1495/14
Рішення
Іменем України
26.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16.09.1995 року, стягнути на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, миритись не бажає.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та відшкодування позивачці судових витрат по оплаті судового збору та правової допомоги.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 16.09.1995 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 620.(а.с.5) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про виховання та проживання неповнолітньої дитини немає.
Як вбачається з позовної заяви подружжя припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб можливо розірвати.
Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, проти чого відповідач не заперечив.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.09.1995 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 620, розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та оплаті юридичної допомоги в сумі 250 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Потапова Т.М.