Справа № 296/6453/14-ц
2-п/296/134/14
"05" вересня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 113 189,10 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 3000 грн. спричиненої моральної шкоди, 400 грн. сплачених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 1000 грн. понесених витрат на правову допомогу та на користь держави 1403,40 грн. судового збору. Позов в частині вимог ВАТ НАСК «Оранта» був залишений без задоволення за безпідставністю.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду як заочного у зв'язку з тим, що він не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи і при винесенні рішення суд не дав оцінку всім обставинам справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, рішення суду може бути переглянуто судом тільки як заочне.
В судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів не приймалось 03.02.2014 року заочне рішення, тому вказане рішення не може бути переглянуто судом, а може бути оскаржене на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2014 року як заочного залишити без задоволення за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Колупаєв