Справа № 511/2367/14-ц
номер провадження 2/511/801/14
іменем України
"25" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І.
26.04.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 позивача ПАТ « Укрсиббанк « , третя особа на стороні позивача ТОВ «ВКФ « Прометей Південь « про припинення договору поруки .
Позивач звернувся до суду з заявою про припинення договору поруки..
В процесі розгляду справи , при вивченні матеріалів справи було встановлено , що позивач неналежним чином оформив позовну заяву , не зрозуміло хто відповідач, не надано документи про судові витрати.
Відповідно Ухвали суду від 08.08.2014 року було надано час для усунення недоліків.
Позивачем недоліки не були усунені , вимоги ухвали не виконані..
Доказів надання належно оформленого документу суду не надано , що унеможливлює провести відкриття провадження по справі
Ухвалою від 08.08.2014 року було надано час позивачу для усунення вказаних недоліків .
Ухвала направлена на адресу позивача , отримано повідомлення про те , що ОСОБА_1 не бажала отримувати вказане повідомлення. , до цього часу недоліки не усунуті .
Суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду , так як в наданий час недоліки не були усунуті.
Керуючись ст..121ч.2 ЦПК України,
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 позивача ПАТ « Укрсиббанк « , третя особа на стороні позивача ТОВ «ВКФ « Прометей Південь « про припинення договору поруки вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз, яснити , що в разі усунення вказаних недоліків , Ви ми маєте право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
Суддя: Панчук А. І.