Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2632/14-ц
номер провадження 2/511/890/14
Іменем України
"26" вересня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши позовну заяву у відкритому судовому засіданні за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості...
В процесі розгляду справи , при вивченні матеріалів справи було встановлено , що позивач неналежним чином оформив позовну заяву , а саме не надав 2-го екземпляру документів . які необхідно вручити відповідачу , та не надав доказів сплати судового збору.
Відповідно Ухвали суду від 10.09.2014 року було надано час для усунення недоліків.
Позивачем недоліки не були усунені , вимоги ухвали не виконані..
Доказів надання належно оформленого документу суду не надано , що унеможливлює провести відкриття провадження по справі
Ухвалою від 10.09.2014 року було надано час позивачу для усунення вказаних недоліків .
Ухвала направлена на адресу позивача , отримано повідомлення про те , що позивач отримав Ухвалу . але до цього часу недоліки не усунуті .
Суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду , так як в наданий час недоліки не були усунуті.
Керуючись ст..121ч.2 ЦПК України,
Позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз, яснити , що в разі усунення вказаних недоліків , Ви ми маєте право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
Суддя: А. І. Панчук