Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/697/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
25.09.2014 м.Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 1201150110000573 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , 1986 р.н. на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2014 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України “Про амністію у 2014 році” від 8.04.2014 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, що має неповну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.07.2002 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК - України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.06.2003 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць;
- 09.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 14.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбутій покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.09.2013 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 13.09.2013 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання на 3 роки 1 місяця позбавлення волі з випробуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Ухвалою місцевого суду залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2014 році” з огляду на ту обставину, що той раніше судимий за 2 тяжких злочини, а тому до даних осіб вказаний Закон не застосовується.
У апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ЗУ “Про амністію у 2014 року”, оскільки вважає прийняте районним судом рішення незаконним. Наполягає на тому, що до нього може бути застосовано положення ст. 6 вказаного Закону, оскільки у ст. 8 цього Закону відсутні обмеження щодо ч.2 ст.186 КК України, за якою він притягнутий до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та застосування ЗУ “Про амністію у 2014 році” до ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить доводи апеляції безпідставними, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню із таких підстав.
ОСОБА_7 був засуджений Первомайським районним судом Миколаївської області 7.05.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
Раніше притягувався до кримінальної відповідальності: - 3.06.2003 року Первомайським районним судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 р. 6 міс.; та 9.04.2008 року тим же судом за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Тобто раніше і даним вироком притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, тобто за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відносить до умисних тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про застосування амністії в України ” із доповненнями та змінами у тому числі від 6.05.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_7 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, то підстав для застосування до нього Закону України “Про амністію у 2014 році”.
Доводи апеляції та засудженого про те, що ч.2 ст.186 КК України не входить до переліку злочинів, передбачених ст. 8 ЗУ “Про амністію у 2014 році” не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки при прийнятті рішення у кожному конкретному випадку судом має бути враховано не тільки положення вказаної засудженим норми, але і інші вимоги закону, зокрема положення Закону України “Про застосування амністії в Україні ”, який визначає загальні положення при застосування амністії, закони про амністію можуть прийматися не частіше 1 разу протягом календарного року, але положення кожного закону про амністію повинно відповідати положенням Конституції України, Кримінального кодексу та Закону України “Про застосування амністії ”.
Виходячи із викладеного, доводи апеляції є безпідставними, а рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування ухвали суду не встановлено.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2